Date tehnice

Fotografia mea
Nu ma astept sa termine cineva vreodata de citit postul

joi, 25 februarie 2010

Supa nr 4 - Bors Magic sau Catedrala Manuirii Neamului

Cine isi mai aduce aminte de Casa Poporului? raspuns: toti , e inevitabil sa nu o vedem grandioasa cum ne reduce la statutul de nimic ridicandu-se glorioasa de pe Dealul Arsenalului care a fost nivelat si frezat ca sa arate mai atragator. Minunat - o uram cu totii , facem concursul Bucuresti 2000 nestiind cum sa o mai ascundem , o hulim pentru ca este un monstru de cladire.
Este un monstru de cladire intr-adevar pentru ca are toate atuurile sa fie asa. Cu siguranta pe arhitectul Ricardo Bofill l-ar face sa lacrimeze putin intreg ansamblul de la Victoria Socialismului insa pe mine nu. Aceasta constructie amfibiana e urata nu doar pentru ca este forma unui post-modernism monstros, ca este avatarul de putere si expresia unui monumentalism ce frizeaza cu greata. Nu este o pata neagra in istoria arhitecturii romanesti numai pentru ca pentru realizarea amplasamentului ei si pentru realizarea intregului sau ansamblu s-a ras din temelie vechiul cartier Rahova , ca a fost nivelat strasnic cu maiul super greu intregul cartier evreiesc al negustorilor ashchenazi. Sa zicem ca la procesul ei astea nu sunt singurele dovezi incriminatoare. Cele mai dese marturii depuse sunt cele ca ea este chintesenta maleficului dictaturii lui Ceausescu , ca trebuia sa oglindeasca cu tot fastul si sa fie demna de maretia Partidului. Asta ne deranjeaza. In regula acceptam si nu o dinamitam ca ar cadea jumatate din oras daca am face asta. Nu o ascundem o lasam sa ne domine de acolo de la ea. Nici macar nu o exploatam turistic doar o hulim si o lasam sa consume resurse degeaba. Fie , GRESEALA a fost facuta, sa nu o mai repetam.



CATEDRALA MANTUIRII NEAMULUI - fiica mai mica a Casei Poporului , mai tanara si din greu scremuta.
Sa incepem usor cu niste date tehnice care sa ne puna la punct in contextul urban actual.


















































Suprafata - 6,96 hectare, pentru cladirea Catedralei, clopotnita, sediile administrative, asezamintele pentru credinciosi si pentru preoti. In mintea mea se contureaza aici un soi de ansamblu hotelier in care cu siguranta vei avea icoana in camera. ( date aprobate PUZ )
Inaltime - in PUZ inaltimea maxima este de 144 m , Catedrala va avea insa 120 de m , asta inseamna la o cladire 30 de etaje in conditiile in care inaltimea de nivel ar fi 4 m. ( Mult nu ?)
Gabarit - 120m x 70m
Costuri - 400 milioane de euro ( WOW!)
Durata constructiei - 7 ani
Arhitect - Augustin Ioan
Structura - asigurata la 8 grade pe scara Richter
Amplasament - langa Casa Poporului ( ironic zic ateismul se uita la religios)
Capacitate - 5000 de oameni


MALL YOU NEED IS RELIGION - SAU IMAX LA BISERICA



Bun sa o luam punctual pentru ca sunt foarte multe de zis si de combatut. Sa incepem cu partea amuzanta cea a inaltimii. Mai tine minte cineva scandalul de la Catedrala Sf. Iosif si turnul de birouri , Biserica Armeneasca si turnul de birouri. Presupun ca da. Problema care se intrezarea acolo a fost enuntata ca fiind o problema de inaltime si ca nu este in regula ca intr-o zona de tesut traditional sa creasca un monstru. De asemenea eu cred ca mai era o problema nu se cadea ca simbolul laicului pacatos sa stea langa Casa omului din cer. Interesant - cum s-au schimbat lucrurile asa de usor acum cand e vorba de Catedrala Mantuirii Neamului care sta fix langa Casa Poporului ( tot un fel de cladire de birouri ).
Acest Mall religios de proportiile unei sali de sport , are capacitatea de 5000 de oameni. Si pentru ca ei sa fie fericiti si sa auda bine bine si sa vada si mai bine aceasta Sala de Spectacole religioase va avea nevoie de sistem de sonorizare ca tot crestinul sa auda fiind asa lunga de 120 m vocea preotului si a celor din cor nu se va putea auzi dintr-un capat in altul si va fi nevoie de o instalatie de sonorizare. Pe de alta partea PF afirma "Trebuie să folosim toate mijloacele moderne ca lumea să participe la slujbă, să vadă, să audă" , a declarat Patriarhul Daniel. Tocmai de aceea arhitecţii au proiectat locuri speciale în care vor fi amplasate monitoare gigant, pentru ca slujba să poată fi văzută de toată lumea. As dori sa il intreb pe PF " De ce nu ceva tehnologie 3d ? IMAX la biserica, nu strica bani sunt , ce Dumnezeu.



IN A WORD LEISURE. MY PLEASURE FOR OTHER PEOPLE'S LEISURE


Asta imi imaginez eu ca a zis PF Daniel in momentul in care statea si ticluia tema program impreuna cu arhitectul Augustin Ioana , caruia sa-i fie cu iertare aceasta greseala in contul multelor lucruri bune pe care le-a realizat. Dar sa nu ne pierdem in biografii si sa revenim la tema program. Catedrala MALL va avea o parcare subterana de 250 de locuri ca domnii preoti sa aiba unde sa isi parcheze SUV-urile, si de asemenea cele 12 lifturi de care dispune cladirea va putea duce enoriasii catre zona de Loisir ce va fi compusa din zone de RESTURANTE si MAGAZINE cu carti si obiecte bisericesti. Ca sa zicem asa nu poti asculta pe burta goala slujba ca deh multa lume ( 5000 ) si mult timp stat in picioare ca nu s-au gandit sa faca GRADENE , asa ca dai o raita bagi un mic o halca de porc in sange. SPER CA MCDONALD'S si-au rezervat de pe acum un loc si va scoate un nou BIG MAC DE POST. Nu te joci cu religia!




BOLD O DA DIN TEU FIINDCA NU-I ATEU ! AM ZIS!




"Este propunerea din 1929. Zona a fost pastrata non-edificandi, pana in 1985, cand Ceausescu a folosit zona pentru dezvoltarea administrativa a Bucurestiului, fiind cea mai sigura din punct de vedere seismic""dupa ghinionul ca zona a fost demolata de comunisti, avem norocul astazi de a realiza proiectul propus in 1929".
Si inca ce noroc facem cea mai mare hala de exponate iconografice.Sper ca Patriarhia e mandra de ce se intampla si ii va arunca un os lui Bold
Inca din 1929 s-a insistat pe acest proiect, care insa presupunea realizarea de noi strazi si investitii uriase, ce nu s-au putut realiza la vremea respectiva, din cauza crizei economice"
Acum nefiind in criza Romania isi permite sa plateasca 400 de milioane de euro. Mai taiem doua - trei pensii si mai facem o turla.


CATEDRALA BLING BLING!


Cele 9 turle pe care le detine catedrala vor avea parte de tratament special. Invelitoarele vor fi suflate cu aur. Sper ca la intrare se vor imparti parfumuri 1 million de la Paco Rabanne ca sa fie de bon-ton!

SA RASTALMACIM ISTORIA






Perioada de dupa Primul Razboi Mondial a fost una grea pentru statul roman care se trezeste cu mai multe regiuni in limitele sale. Aceasta Romania are nevoie sa asigure un spirit national unitar pentru populatia nou primita intre granite asa ca se porneste o propaganda asidua. Aceasta instaurare de spirit national romanesc incepe chiar de la inceputul secolului XIX cand se incearca realizarea unui stil national romanesc - Neoromanescul - copilul lui Ion Mincu. Din pacate acesta nu are asa mare succes majoritatea cladirilor reprezentative ale statului fiind deja construite in stil eclectic.
Totusi dupa primul razboi mondial stilul neoromanesc intra din nou pe filiera odata cu propaganda si incercarea de instaurare a unei constiinte nationale romanesti. Cel mai usor mod , cel care a si fost de altfel utilizat, a fost de a utiliza religia ortodoxa si arhitectura neoromaneasca. Asa ca religia si stilul neoromanesc vor fi utilizate intens in timpul acestei campanii. In special in Ardeal si Banat unde se aflau cele mai multi cetateni de alte etnii , s-au construit multe biserici de rit ortodox. Marete si mai putin maiestuase, acestea cu greu pot fi numite arhitectura de calitate. In orasele Cluj, Sighisoara, Timisoara, Alba Iulia, putem regasi astfel de marturii ale propagandei.
In cazul acesta sa zicem ca inteleg aceasta apetenta de constructie de lacasuri de cult impozante acceptand drept context o populatie romaneasca careia pana atunci nu i se recunoscuse dreptul de practica ritul ortodox si nici macar de a avea cladiri de cult ortodox. Biserica ortodoxa trebuia reprezentata cat mai fastuos si trebuia sa puna in inferioritate multele catedrale catolice ale etniilor germane si maghiare. In felul acesta biserica ortodoxa isi marca noile teritorii si trebuia sa isi afirme importanta la nivel primitiv - strict prin marime. Biserica de dimensiuni mari definea noua ordine , noua religie nationala. Isi demonstra suprematia fata de catolicism.
Ceea ce nu inteleg in ziua de azi , intr-un stat eminamente ortodox de ce are nevoie Patriarhie sa isi arate puterea intr-un mod atat de vulgar si abject construind un mall religios, un hangar de icoane precum este aceasta Catedrala a Mantuirii Neamului. Ce s-a intamplat cu micile biserici ortodoxe? Aparent ele nu mai satisfac orgoliul soborului preotesc. Inteleg ca Romania este in continuare un stat medieval religios din moment ce un om care teoretic are gandiri moderne si este arhitectul sef al orasului Adrian Bold "Construirea Catedralei pe amplasamentul propus va da zonei o insemnatate aparte. Din punct de vedere urbanistic, obtinem o frumoasa alaturare a celor mai importante institutii ale statului, care formeaza un fel de acropola: Armata, Biserica si Parlamentul". Interesant punct de vedere, nu-i asa?


JOS BISERICA! CACI S-A PROSTITUAT!

marți, 9 februarie 2010

Supa nr 3 - Casper casa prietenoasa de pe Mantuleasa







In zona protejata nr 22, zona ce include strada Mantuleasa am gasit un caz foarte interesant al unui imobil. Imobilul apare ca fiind existent pe carourile topografice din 2000 si de asemenea exista si daca te uiti pe http://www.norc.ro/ . Stupoarea intervine insa in momentul in care faci o plimbarica prin minunata bucatica de Bucuresti vechi ce include si strada Mantuleasa.



Imobilul la care ma refer se afla pe Str. Zborului nr 11 colt cu Str. Mantuleasa. Aceasta casa misterioasa si fantomatica impreuna cu parcela nou eliberata si ea de la nr 9 au fost cel mai probabil retezate ca sa faca loc ilustrei arhitecturi contemporane ce se practica in Romania.
Cu bucurie va anunt ca am mai taiat de pe lista o casa construita inainte de 1900 ! Asta inseamna ca am mai avansat cu un pas in micsorarea zonelor orasului vechi.
sursa poze : www.norc.ro
celelalte doua poze fac parte din arhiva personala



duminică, 7 februarie 2010

Supa nr 2 - Despre noile inversiuni de avatare sociale sau cum sa postesti o sinagoga

Cine-a pus sinagoga-n drum ? in drumul Bulevardului Dacia nr 140. Toti urlam, huilim, plangem si impuscam regimul trecut pentru ororile si erorile comise cu gratie inainte de 1989 in schimb inchidem ochiul gales la diverse tertipuri urbanistice cu stil ticluite si bine pitite la caldurica unui Plan Urbanistic Zonal.
Actorul principal - Sinagoga "Vointa" , cladire de mare valoare culturala, arhitecturala dar mai ales economica dupa amplasamentul sau - intersectia Calea Mosilor cu Bd. Dacia - este construita in anul 1878 de catre societatea "Vointa".
Exista o metoda bine pusa la punct pentru a obtine loturi in centrul orasului , chiar daca exista si imobile construite e el si chiar daca sunt valoroase - acestea pot fi lasate sa se degradeze in mizerie si "Atentie cade tencuiala!" , pana cand structura supusa la ani intregi de intemperii violente cedeaza. Momentul in care constructia este complet desfigurata si cu putin noroc mai are o parte din soclu - in mod evident nu mai poate fi construita - atunci se poate in sfarsit napusti hraparet orice firma in vederea cumpararii terenului eliberat.
Exemplul de azi frumoasa sinagoga Vointa care a scapat de neajunsurile vremii comuniste , dar nu a reusit sa scape de ochiul rau al orasului progresist. In 1996 cladirea inca mai exista fiind o ruina. In 1997 este demolata ( fiind un caz iremediabil) in vederea construirii pe acest loc al unei Banci ce urma sa includa si un spatiu muzeal al Comunitatii evreiesti. Proiectul pentru banca a fost realizat de SC "Agora Servoconstructing" , executia fiind asigurata de SC "Danex Plus."
Sigur aceste firme nu au reusit sa termine cum credeau cladirea. Constructia a fost sistata datorita unei "crize financiare" in care Banca - ce se va dovedi a fi Posta Romana nu mai poate sustine lucrarile de constructie in 2001.
Totusi in 2002 cineva hotaraste ca au si postasii nevoie de o casa noua si mai primitoare asa ca in 2005 se organizeaza o licitatie in care urmeaza sa se aleaga pe drept si cu lauri firma care se va ocupa de noua constructie. Chiar firma de constructii Petromservice controlata de Jupan Liviu Nica , bun argat al lui Sorin Ovidiu Vantu care amuzant avea Banca de Ivestitii si Dezvoltare ( tocmai ea pusese in criza banutii Postei ).
In 2005 se incheie lucrarile la maretul bloc de 8800 de mp si de 11 etaje bine imbracate cu sticla si alucobond de cel mai bun prost gust de care a putut sa dea dovada cineva. Cu siguranta nu exista nici un fel de contrast negativ luxare de tesut urban si front al Bd. Dacia - oricine stie ca intr-un tesut urban traditional cu locuinte preponderent pe parter arata foarte bine un mastodont falic din sticla.
Ma intreb daca intru in noul sediu al Postei si intreb - "Nu va suparati , la ce etaj este Muzeul comunitatii evreiesti ?" pariem ca paznicul va avea mare grija atunci cand imi va da cu scuipatul pe fata sa ma nimereasca fix intre ochi?

ASA CA HAI SA FACEM SINAGOGA POSTA!

Supa nr 1 - Parcelot - sau cum am facut pipi pe limita terenului

Se poate afirma fara nici o problema ca de-a lungul timpului oamenii au dorit sa se grupeze dupa anumite criterii pe care fiecare grup si le definea cu scopul de a locui impreuna. De foarte multe ori criteriul etnic a primat – si putem observa cazuri atat in orasele de Ev Mediu unde au existat tot timpul segregari pe criteriul etnic in interiourl unui oras cu mai mult de o nationalitate ( ex- Iasi –cartierele semite de armeni si de evrei) .Segregarea etnica se continua si secoulul al XIX-lea de exemplu in Bucuresti unde in continuare exista cartiere evreiesti si armenesti –Piata Armeneasca –un martor toponimic al segregarii entice.Dar toate aceste motive de segregare de pana acum nu aveau ca argument frica fata de restul orasului cum in mod anormal se intampla in zilele noastre.Cu siguranta frica de invadatori a nascut fortificari in orase – dar frica era de migratori si de alte elemente belicoase .Oamneii nu obisnuiau sa se teama de vecinii lor. Desigur in zilele noastre aceste "fortificari" moderne nu constau intr-o cetate sau o biserica fortificata , si nici nu sunt anuntate de stolurile de corbi si sigur niciun peceneg ,tatar , sau hun nu mai sta dupa colt sa vrea sa iti parjoleasca casa si orasul .Atunci ce anume trezeste aceasta nevoie imperioasa de a te ascunde in spatele unor ziduri inalte si de a avea o nevoie cat mai mare de siguranta si securitate ,atat de mare incat uneori sa devina patologica.
In Romania – poate si din cauza spiritului nostru asa-zis Latin -modul de viata a fost unul deschis , extravertit ilustrat chiar si la nivel de imagine la strada -caracterizat de garduri joase ,transparente opuse complet modelelor germanice si saxone introvertite inchise si complet opacizate catre strada .
Dar cum totul din export este mai bun decat ce avem aici de cativa ani in Romania s-a adoptat un stil de viata inchis ,introvertit cu o nevoie de intimitate mai mare – o intimitate prost inteleasa- cu garduri inalte si opace din care uneori pare ca mai lipsesc turelele de tragere si crenelurile cu merlon.
Frica vinde si a vandut tot timpul si acolo unde nu exista frica se implementeaza. Cu siguranta in spiritul romanesc nu a existat frica de spatiu public si de imprejurimi dar se poate introduce .Usor –usor in sistemul de valori al cetateanului roman a fost introdus un nou tip de locuire care a fost blamat si urat dar prezentat intr-un ambalaj nou si cu haine mult mai stralucitoare si mai promitatoare. Ansamblurile de locuinta isi fac aparitia pe scena imobliara romaneasca ,si nu orice fel de ansambluri ci unele inchise .Ceea ce inseamna ca desi blocurile erau urate pentru ca trebuia sa locuiesti cu prea multi oameni la un loc si erau prea inalte si asta inseamna o densitate mare acum acest lucru nu mai este o problema –fiind bine prezentate de campaniile de publicitate care stiu sa arate tot timpul ceva bun din ceva rau iata acum traiul intr-un colectiv mare nu mai este ceva care iti limiteaza intimitatea ci este o noua"modalitate de a-ti face prieteni noi si tineri " , blocurile inalte – anterioare focare de infectie sociala – sunt acum
marci ale unui trai mai bun si imaginea uneo arhitecturi moderne si de calitate , aproape ca in fata ta se deschide un nou paradis in care oamenii din jurul tau sunt toti tineri , toti sunt fericiti si au zambete frumoase ca in reclamele cu iz overstated de la Colgate , toti copiii sunt fericiti si sanatosi , tu ai posibilitatea sa ii alegi ca dintr-un catalog si tot blocul tau este inconjurat de o natura virgina.
In Romania au fost luate cu asalt panourile de afisaj de pe blocuri , de pe strazi din metrou de acest nou "promise land " ai caror exponenti ii putem exemplifica prin InCity Residences, Emerald City , Edenia ,Cosmopolis, Upground, Octopus Garden .
In demersul de promovare al fiecareia dintre agentii se poate trage o concluzie – factorii care vand in cazul ansamblurilor residentiale inchise sunt cam aceiasi in toate campaniile –siguranta , functiuni in interorul ansamblului destinate numai comunitatii , statusul social pe care ti-l confera o astfel de locuinta ,o comunitate aleasa , amplasamentul privilegiat si senzatia de putere data de proprietatea privata.
Prin fiecare slogan al acestor campanii putem cu usurinta sa ne dam seama care dintre valorile mai sus enumerate sunt cele mai importante pentru campanie si pe care se va bate moneda mai tare . In Bucuresti avem parte de o plaja larga de sloganuri si campaniile merg pe diverse valori – in mare parte pe statutul social , inovatie si amplasamentul privilegiat dar exista si una dintre ele care merge pe siguranta – spre deosebire de campaniile din strainatate care au ca principal element de promovare siguranta pe care o confera ansamblul .Deci in strainatate se simte o anumita omogenitate spre deosebire de aspectul eterogen al campaniilor romanesti , puse poate si sub semnul incipientei si al lipsei de experienta in aceasta directie dar poate si datorate lipsei de cultura a fricii in societatea noastra inca neafectata de aceasta fricotopie , aceasta maladie epidemica de frica .Ca o paranteza as vrea sa aduc in lumina aici factorul generatiilor anterioare din strainatate , crescute in astfel de ansambluri rezidentiale inchise .Acesti oameni crescuti dupa zidurile mari opace , cu o imagine infricosatoare asupra lumii care ii inconjoara , care nu mai au incredere in lumea din afara zidurilor si care nu se simt bine decat in interiorul lor . Aceasta teama indusa ca tot timpul se poate intampla ceva rau in afara zidurilor nu face decat sa mareasca interesul in achizitionarea unor apartamente in astfel de ansambluri .Spre exemplu, un copil crescut infasurat in acest cocon de frica si beton , inconjurat tot timpul de paznici si carduri de acces , camere video si ziduri inalte care va cunoaste lumea exterioara numai prin geamul masinii cu siguranta nu va opta sa traiasca in afara lor intr-o zona in care aceste elemente lipsesc.Chiar daca nu s-a intamplat niciodata sa i se intareasca imaginea terifianta a lumii de afara , va continua sa traiasca sub imperiul fricii si nu va avea cu siguranta o dezvoltare psihica normala. Acesta este clientul pe care orice ansamblu rezidential si-l doreste – un cetatean al SOCENG-ului lui Orwell care prefera mai bine sa traiasca cu Big Brother in jurul lui . Dar poate aceasta este o imagine prea sumbra ,cu siguranta exista si parti bune ale acestui fenomen , trebuie numai gasite insa.
Dar sa revenim la problemele stricte de marketing in ceea ce privesc campaniile din tara noastra – in special Bucuresti. Avem pentru 6 ansambluri de locuinte inchis 6 sloganuri de exemplu pentru InCity Residences – "Noul ritm al orasului ",
pentru Edenia "Locul in care sa iti cresti copiii!" – dat fiind faptul ca acesta este un slogan mai special il voi discuta un pic mai pe larg mai jos- Octopus Garden "Pastrram gradina pentru tine !" si Upground "O adresa cu blazon !". La o prima vedere se poate intui clar ca la toate cele 6 s-a lucrat la o repozitionare si la un rebranding conceptual al locuintelor colective, cu o imagine negativa bine-cunoscuta in constiinta colectiva romaneasca si in imaginea orasului . Locuinta colectiva a ansamblului rezidential inchis este una noua si mai aratoasa cu multe plusuri si cu multe avantaje in virtutea carora viitorul cumparator de apartamente poate uita fostul cosmar comunist .
Toate ansamblurile rezidentiale mai sus mentionate detin echipamente proprii de foarte buna calitate si niciunuia nu ii lipsesc supermarket, reprezentante bancare si de telefonie mobila, curatatorie si spalatorie auto ecologice, oficiu postal.farmacie, centru medical, club de sanatate, centru de frumusete,cafenele si restaurante, gradinita si spatii de joaca supravegheate desigur aceste informatii nu apar in campania de print – pentru ca ar fi imposibil – dar pe site-urile de promovare acestea apar ciudat este ca ele sunt considerate mai putin importante in comparatie cu locatia ansamblurilor si prestigiul pe care ti-l aduce o astfel de locuinta . Aceste lucruri se pare atrag ca o veranda bine luminata cumparatorii .
Ca abordare a printului se merge pe imagini cu familii tinere , fericite cu cate 1-2 copii , toti frumosi ( complet opusi imaginii familiei romanesti de rand ) toate privind cu optimism catre viitor , cu un aer de vacanta , imagini ludice cu frunti descretite si fara griji , in care aceasta noue lume care li se deschide este cea mai facila modalitate de a trai in care stresul nu exista si nici teama de posterioritate .Si in spatele acestei imagini de reverie serentitate si exultare troneaza locuintele , toate stralucitoare si noi ca scoase din cutie , coroborand parca aceasta senzatie de topos benefic .Toata aceasta imagine ne asigura ca aceasta stare ludica si de serenitate a locuitorilor este o urmare a faptului ca s-au mutat in acest loc , te face aproape sa crezi ca este mai bun decat tinutul promis al lui Moise si nici macar nu trebuie sa umbli prin desertul neprietenos timp de 50 de ani .De asemenea se poate observa ca aceste printuri nu vand imaginea locuintleor , nu vand arhitectura – care este undeva in planul secund – ci vand imaginea unei noi vieti , mai bune , vand exclusivitatea si prestigiul , vand un nou statut social pentru rezidenti .
Se poate spune ca aceste ansambluri sunt pentru o clientela cu nivel de trai ridicat sau mai ridicat , care cauta un loc de trai mai bun , care se preteaza imaginii lor si chiar le reprezinta un plus pentru imaginea lor personala si poate chiar este un lucru cu care se pot mandri – vezi sloganul "O adresa cu Blazon!" .Desi ansamblul rezidential inchis este in mare concurenta cu "vila " visul oricarui roman parvenit care vrea sa iasa din anonimat el parea a castiga totusi poate si datorita utilitatilor cu care este echipat ,amplasamentelor si chiar si faptului ca unele dintre apartamente vin gata mobilate unde "au lucrat cu designeri cunoscuti pentru a-ti aduce confort in casa" dupa cum spune brosura de la InCity Residences.
Aceste orase artificiale aduna oameni cu acelasi sistem de valori care doresc aceleasi lucruri si care cred ei creeaza noua elita urbana .O comunitate aleasa ai carei membri au o cota parte din strazi si care isi pot administra dupa bunul plac spatiul inconjurator proliferandu-se imaginea de demiurg in ceea ce priveste administratia.Fiecare are un cuvant de spus asupra spatiului inconjurator –este aproape ca la inceputul democratiei in polis-uri .Dar imprejmuirea si accesul facut pe baza de card face din locuitorii din imprejurimi niste indieni , niste paria si niste barbari de care trebuie sa se fereasca.La noi in tara inca nu exista astfel de probleme pentru ca majoritatea ansamblurilor rezidentiale sunt in curs de construire dar in strainatate sociologii sunt de parere ca aceste ansambluri private ar putea eroda notiuni curente ca spatiul public si gentrificarea ar putea sa aduca in final la neintelegeri sociale .
Adevar versus Realitate – aceasta este partea in care publicitatea nu mai poate face nimic , momentul dezvaluirilor triste si ale deceptiilor – peste care cea mai mare parte dintre cumparatori trece fara probleme totusi.
Majoritatea ansamblurilor rezidentiale sunt prezente inconjurate de parcuri sau chiar paduri – se pare ca investitorii uita total de casutele mici din jur, de blocurile comuniste si gri care le flancheaza .Parcurile pline de verdeata de fapt sunt cartiere vechi bucurestene cu tesut traditional cu loturi mici si inguste dezvoltate pe adancime , cu case mici numai pe parter , cu o atmosfera inca de mahala sordida si cu stradute mici si intortochiate .Ba mai mult de exemplu la InCity Residences se pare ca se uita total de fatada Veche a fostului depou Dudesti care troneaza in fata ansamblului – probabil integrata in peisaj cu dibacie dar nici vorba de mentionarea a ei .De asemenea mirajul pe care il prezinta macheta nu are nici o legatura cu situl, senzatia fiind ca proiectantii nici nu au facut o minima vizita la fata locului .Marea de verdeata in care sunt plantate cele patru blocuri turn nu apare pe nicaieri , nici macar in gradinile din spate ale blocurilor sau ale casutelor , iar fatada depoului pare un accident trist in toata aceasta asezare .